В России продолжается активное обсуждение вопроса о необходимости введения уголовной ответственности для юридических лиц.
Банкротство контрагента может стать неприятной неожиданностью. Однако практически всегда его можно спрогнозировать.
Налоговые агенты обязаны добросовестно исполнять возложенные на них обязанности. Если этого не происходит, нарушитель привлекается к установленной законом ответственности.
В 2018 году по итогам налоговой проверки ФНС доначислила компании «Евро-Керамика» 240 миллионов рублей, а затем сумма недоимки возросла до 600 миллионов рублей. Через 3 года организация была признана банкротом: суммарный долг перед кредиторами превысил 1,4 миллиарда рублей.
Понимая, что имущества налогоплательщика-банкрота не хватит на покрытие суммы недоимки, налоговый орган решил взыскать долг с фирмы «Евро-Керамика Печоры», являющейся двойником обанкротившейся организации. ФНС выяснила: у обеих организаций был один и тот же адрес, одни и те же офисы, одинаковые телефоны, сайт и даже работники. «Евро-Керамика Печоры» работала с теми же контрагентами, что и «Евро-Керамика».
Арбитражный суд встал в данном налоговом споре на сторону ФНС РФ. Он напомнил о существовании пп.1 п.3 ст.45 НК РФ, согласно которому задолженность по налогам может быть взыскана с зависимого (дочернего) предприятия, если на его счета поступает выручка основной компании. Апелляционная инстанция согласилась с этим мнением и оставила акт в силе.