Ключевую роль при разрешении спора в арбитражном суде играют доказательства. Именно доказательства являются средством обоснования требований лиц, участвующих в арбитражном процессе, от них напрямую зависит исход дела. И если на кону спора стоят значительные суммы, права на бизнес или другие блага, процессуальные оппоненты могут использовать любые ухищрения, чтобы выиграть процесс. Одно из них – фальсификация доказательств. Особенно часто подделка доказательств встречается в банкротных делах, корпоративных спорах, спорах о взыскании задолженности по договору.
Участники спора могут совершать фальсификацию доказательств как путем интеллектуального подлога, предполагающего подготовку ложного документа «с нуля», так и путем материального подлога, означающего внесение изменений в изначально подлинный документ.
На фальсификацию доказательств могут указывать разные факторы, в частности, предоставление документа стороной в ходе процесса, который резко повышает ее шансы на успешное разрешение спора. При наличии обоснованных подозрений, необходимо подать заявление о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ.
Помимо требования к форме данного заявления, в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 содержатся и иные положения, которые необходимо учитывать. Так, заявитель должен указать, какое именно доказательство является подложным и в чем конкретно заключается фальсификация. Претензии к доказательству должны предъявляться именно к форме, а не к содержанию документа.
Заявление о фальсификации доказательства следует успеть подать при рассмотрении дела первой инстанцией. Более того, крайне желательно сделать это до завершения стадии исследования доказательств: в ином случае суд посчитает подачу заявления лишь злоупотреблением правом и желанием затянуть процесс. В вышестоящих инстанциях, как правило, исключить спорное доказательство из материалов дела уже не получится.
Отсутствие процессуального решения по заявлению является основанием для отмены итогового акта в вышестоящей инстанции, поскольку в этом случае есть все основания полагать, что данное упущение могло привести к принятию судом неправильного решения (Определение Верховного Суда РФ по делу № 308-ЭС20-16740 от 25 января 2021 года).
Что касается мер, предпринимаемых для проверки доказательства, то это, в основном, проведение экспертных исследований и истребование других доказательств. Чаще всего назначается почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документов. Если специальные познания не нужны, суд может самостоятельно изучить спорный документ и сопоставить его с другими доказательствами.
Если факт подделки подтвердится, орган правосудия выносит частное определение в порядке ст. 188.1 АПК РФ и направляет соответствующие материалы в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Наиболее суровое наказание по ней – до 4 месяцев ареста. Если же доказательство окажется настоящим, и подавшее заявление лицо знало об этом, то уже ему грозит уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Таким образом, если участник дела полагает, что его процессуальный оппонент представил поддельные документы, необходимо приложить все усилия к тому, чтобы исключить их из перечня доказательств по делу. Недостаточно просто устно завить об этом – необходимо подготовить мотивированное письменное заявление в порядке ст. 161 АПК РФ, если требуется, представить подтверждающие документы.