Суды признали незаконным односторонний отказ госзаказчика от контракта
Статьи:
Повышается роль реабилитационных процедур, которые, однако, будут доступны ограниченному числу компаний.
Сведения о компаниях, не сумевших подтвердить источник происхождения наличных средств, будут переданы в Росфинмониторинг.
Можно ли компании добиться досрочного исключения из реестра недобросовестных поставщиков и как это сделать?
Госдума Южно-Сахалинска (заказчик) и компания «Виктори» (исполнитель) заключили контракт, предметом которого являлось оказание услуг по изготовлению и монтажу текстильно-гардинных изделий. По условиям техзадания, цвет и дизайн тканей перед пошивом штор и тюля должны были пройти этап согласования с заказчиком. Во исполнение данной обязанности фирма направила в адрес госзакачика более 20 образцов тканей, но все они были отклонены из-за несоответствия интерьеру помещения. Затем Госдума в одностороннем порядке отказалась от контракта, ссылаясь на неисполнение компанией контракта в установленный срок.
Исполнитель обжаловал данное решение в судебном порядке. Апелляция и кассация поддержали фирму, указав, что контракт не содержит требований к расцветке тканей, порядку отбора образцов и их количеству, что лишает заказчика возможности предъявлять необоснованные требования к исполнителю. Заказ не был исполнен по независящим от компании причинам, поэтому односторонний отказ Госдумы от контракта незаконен. Более того, УФАС не стало включать сведения о компании в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку не усмотрело в действиях исполнителя признаки недобросовестного поведения (Дело № А59-4453/2025)