Партнер ЮК «СКП» Антон Соничев осудил криминализацию неявки адвоката в судебный процесс
Статьи:
В России продолжается активное обсуждение вопроса о необходимости введения уголовной ответственности для юридических лиц.
Банкротство контрагента может стать неприятной неожиданностью. Однако практически всегда его можно спрогнозировать.
Налоговые агенты обязаны добросовестно исполнять возложенные на них обязанности. Если этого не происходит, нарушитель привлекается к установленной законом ответственности.
В Адвокатской палате города Москвы сообщили об уголовном преследовании адвоката, не явившегося на судебный процесс. В отношении адвоката возбуждено дело по ч.1 ст.294 УК РФ якобы за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, хотя помощь подсудимому оказывал еще один защитник. АП г.Москвы обеспокоена данной ситуацией, поскольку неявка адвоката в может быть поводом для привлечения к дисциплинарной, но никак не к уголовной ответственности.
Партнер ЮК «СКП» Антон Соничев в комментарии изданию «Независимая газета» отметил, что правоохранительная система все больше воспринимает адвокатов как враждебный элемент. Вмешательство в деятельность суда — это непосредственное давление на судью в форме просьб, уговоров и обещаний. А трактовка неявки защитника в качестве уголовно-наказуемого деяния демонстрирует усиливающийся дисбаланс в уголовном процессе.
По мнению Антона Соничева, правоохранительные органы могли использовать уголовное преследование как инструмент для отстранения слишком активного, по их мнению, адвоката от участия в данном или ином деле. Опасность преследования связана с риском применения в отношении адвоката меры пресечения в виде запрета на совершение определенных действий, которая фактически парализует адвокатскую деятельность.