Партнер ЮК «СКП» Антон Соничев осудил криминализацию неявки адвоката в судебный процесс
Статьи:
Повышается роль реабилитационных процедур, которые, однако, будут доступны ограниченному числу компаний.
Сведения о компаниях, не сумевших подтвердить источник происхождения наличных средств, будут переданы в Росфинмониторинг.
Можно ли компании добиться досрочного исключения из реестра недобросовестных поставщиков и как это сделать?
В Адвокатской палате города Москвы сообщили об уголовном преследовании адвоката, не явившегося на судебный процесс. В отношении адвоката возбуждено дело по ч.1 ст.294 УК РФ якобы за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, хотя помощь подсудимому оказывал еще один защитник. АП г.Москвы обеспокоена данной ситуацией, поскольку неявка адвоката в может быть поводом для привлечения к дисциплинарной, но никак не к уголовной ответственности.
Партнер ЮК «СКП» Антон Соничев в комментарии изданию «Независимая газета» отметил, что правоохранительная система все больше воспринимает адвокатов как враждебный элемент. Вмешательство в деятельность суда — это непосредственное давление на судью в форме просьб, уговоров и обещаний. А трактовка неявки защитника в качестве уголовно-наказуемого деяния демонстрирует усиливающийся дисбаланс в уголовном процессе.
По мнению Антона Соничева, правоохранительные органы могли использовать уголовное преследование как инструмент для отстранения слишком активного, по их мнению, адвоката от участия в данном или ином деле. Опасность преследования связана с риском применения в отношении адвоката меры пресечения в виде запрета на совершение определенных действий, которая фактически парализует адвокатскую деятельность.