Прокурор не имеет права самостоятельно искать документы в организации
Статьи:
Повышается роль реабилитационных процедур, которые, однако, будут доступны ограниченному числу компаний.
Сведения о компаниях, не сумевших подтвердить источник происхождения наличных средств, будут переданы в Росфинмониторинг.
Можно ли компании добиться досрочного исключения из реестра недобросовестных поставщиков и как это сделать?
В отношении тюменской компании «ОКС» было принято решение о проведении прокурорской проверки на предмет соблюдения организацией законодательства о банковской и микрофинансовой деятельности. В ходе проверочных мероприятий прокурор самостоятельно извлек документы из тумбы стола в офисе, которые в дальнейшем они стали основанием привлечения организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ. Компания попросила признать данные действия незаконными.
Суды встали на сторону проверенной организации, отметив следующее. Абзац 2 п. 1 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» действительно дает прокурору право беспрепятственно входить на территории, иметь доступ к документам и материалам. Однако такое право подразумевает их добровольное предоставление проверяемым субъектом, а не самостоятельное отыскание и изъятие работником органов прокуратуры.
Действия прокурора больше соответствовали понятию «обыск», предусмотренному положениями статей 182 и 184 УПК РФ. Однако реализация прокурором своих полномочий не должна приводить к подмене функций прочих органов публичной власти.
Следовательно, в данной ситуации прокурор превысил свои полномочия.