Не слишком ответственное отношение к судебному процессу и своим процессуальным обязанностям может обернуться для участника спора существенным штрафом.
В России продолжается активное обсуждение вопроса о необходимости введения уголовной ответственности для юридических лиц.
Банкротство контрагента может стать неприятной неожиданностью. Однако практически всегда его можно спрогнозировать.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность оправдательного приговора в отношении гендиректора компании «Управления распределения систем водоснабжения» Натальи Ефимченко, обвинявшейся в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, страховых взносов (ч. 2 ст. 199.2 УК РФ). По этой статье Ефимченко грозило до 5 лет лишения свободы.
Сторона обвинения настаивала на том, что гендиректор, зная о недоимках компании по налогам и взносам в размере 9 миллионов рублей, скрыла деньги, за счет которых мог бы быть погашен данный долг. Однако суды установили: Ефимченко действовала в состоянии крайней необходимости ради устранения потенциальной опасности, а это исключает преступность деяния. Ефимченко пошла на такой шаг, чтобы обеспечить непрерывную работу предприятия, являющегося поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения в Ростовской области. В ином случае могла сложиться чрезвычайная ситуация для населения данного субъекта.
За Натальей Ефимченко признано право на реабилитацию.