В России продолжается активное обсуждение вопроса о необходимости введения уголовной ответственности для юридических лиц.
Банкротство контрагента может стать неприятной неожиданностью. Однако практически всегда его можно спрогнозировать.
Налоговые агенты обязаны добросовестно исполнять возложенные на них обязанности. Если этого не происходит, нарушитель привлекается к установленной законом ответственности.
«Краснодаравтодорсервис» (генподрядчик) и «СП Групп» (субподрядчик) заключили договор подряда. Субподрядчик исполнил свои обязанности в полном объеме, однако генподрядчик не рассчитался со своим контрагентом вовремя, в результате чего компания «СП Групп» была вынуждена обратиться в арбитражный суд. Орган правосудия принял по делу положительное решение, взыскав с «Краснодаравтодорсервис» почти 26 миллионов рублей. Долг был выплачен.
Однако спустя некоторое время в отношении генподрядчика был инициирован банкротный процесс, и сделка по перечислению денег была отменена. Суд обязан «СП Групп» вернуть в конкурсную массу не только 26 миллионов рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2,1 миллиона рублей.
Верховный Суд РФ, до которого дошел спор, не согласился со взысканием с компании процентов за пользование чужими средствами. Он отметил, что кредитор не обязан отслеживать банкротство контрагента, отношения с которым уже прекращены. Иное бы означало дополнительное обременение кредитора и повышение его издержек, что недопустимо. Проценты можно начислять лишь с момента вступления в силу акта суда о признании сделки недействительной, а не с даты опубликования сведений о введении наблюдения в отношении фирмы.