В России продолжается активное обсуждение вопроса о необходимости введения уголовной ответственности для юридических лиц.
Банкротство контрагента может стать неприятной неожиданностью. Однако практически всегда его можно спрогнозировать.
Налоговые агенты обязаны добросовестно исполнять возложенные на них обязанности. Если этого не происходит, нарушитель привлекается к установленной законом ответственности.
Верховный Суд РФ рассмотрел вопрос о возможности участия экс-директора банкротящейся фирмы в качестве третьего лица по спору с налоговым органом.
Согласно материалам дела, по итогам выездной налоговой проверки компании «Промышленный парк Уссурийский» было начислено почти 300 млн рублей. Компания оспорила доначисления в суде, однако ФНС инициировало банкротство налогоплательщика. Экс-директор фирмы решила вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку существовал риск привлечения женщины к субсидиарной ответственности по налоговым долгам банкрота. Однако в этом ей было отказано.
Верховный Суд РФ встал на сторону бывшего руководителя. Он указал: результат рассмотрения налогового спора напрямую влияет на права контролирующего должника лица, ведь с нее могут взыскать долги по налогам в случае привлечения к субсидиарной ответственности. Поэтому женщину необходимо допустить к участию в деле.