ВС РФ решал, может ли экс-руководство участвовать в деле об оспаривании доначислений по налогам в случае банкротства фирмы
Статьи:
Заставить должника быстрее выполнить решение суда поможет астрент — судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ.
Повышение госпошлин в десятки раз сильно затруднит доступ к правосудию для некоторых компаний. Но есть несколько способов решения данной проблемы.
Не слишком ответственное отношение к судебному процессу и своим процессуальным обязанностям может обернуться для участника спора существенным штрафом.
Верховный Суд РФ рассмотрел вопрос о возможности участия экс-директора банкротящейся фирмы в качестве третьего лица по спору с налоговым органом.
Согласно материалам дела, по итогам выездной налоговой проверки компании «Промышленный парк Уссурийский» было начислено почти 300 млн рублей. Компания оспорила доначисления в суде, однако ФНС инициировало банкротство налогоплательщика. Экс-директор фирмы решила вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку существовал риск привлечения женщины к субсидиарной ответственности по налоговым долгам банкрота. Однако в этом ей было отказано.
Верховный Суд РФ встал на сторону бывшего руководителя. Он указал: результат рассмотрения налогового спора напрямую влияет на права контролирующего должника лица, ведь с нее могут взыскать долги по налогам в случае привлечения к субсидиарной ответственности. Поэтому женщину необходимо допустить к участию в деле.