Неотработанный аванс по гособоронзаказу является ущербом государству
Статьи:
Повышается роль реабилитационных процедур, которые, однако, будут доступны ограниченному числу компаний.
Сведения о компаниях, не сумевших подтвердить источник происхождения наличных средств, будут переданы в Росфинмониторинг.
Можно ли компании добиться досрочного исключения из реестра недобросовестных поставщиков и как это сделать?
Федеральное государственное унитарное предприятие (подрядчик) заключило договор с коммерческой организацией (субподрядчик), предметом которого стало выполнение работ по оснащению техническими средствами охраны объектов воинских частей. Субподрядчик получил аванс в размере 5,5 млн рублей, но так и не приступил к выполнению работ. Через несколько лет подрядчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные средства, но фирма проигнорировала письмо.
Тогда Московская городская военная прокуратура предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с субподрядчика 5,5 млн ущерба и почти 410 тысяч рублей процентов. Три инстанции отказали в удовлетворении искового заявления, отметив, что данные правоотношения относятся к неосновательному обогащению, а не к вреду. ФГУП было известно о нарушении его прав, однако заявление в суд было подано лишь спустя 9 лет, причем лицом, не имеющем на это права.
Однако Верховный Суд РФ решил, что неотработанный аванс по контракту в сфере государственного оборонного заказа представляет собой ущерб государству. В итоге требования прокуратуры были удовлетворены.