Пресс‑центр

Руководитель передал 800 тысяч рублей за приемку работ без замечаний - фирма получила штраф в 10 млн рублей.

Вопросами разработки реестра, а также подготовки механизма аннулирования фальсифицированных деклараций займется ФНС.

Массовый переход работников на самозанятость и получение ими дохода свыше 25 000 рублей в месяц могут спровоцировать проверку организации.

Компания не вправе отказать в предоставлении документов только по причине отсутствия договорных отношений с проверяемым лицом.

Заключение типовых долгосрочных договоров с лицами, недавно оформившими самозанятость, УФНС посчитала подозрительным признаком.

Вводится верхняя граница лимита штрафов: компании смогут снизить ее не более чем в 10 раз.

По итогам выездной налоговой проверки ИФНС доначислила компании недоимку по НДС в размере 97 млн рублей и штраф в сумме 39 млн рублей. Поводом к этому стало сотрудничество налогоплательщика якобы с «техническими» контрагентами, которые не вели реальной деятельности. Не согласившись с этим, компания обратилась в суд.

В конечном счете органы правосудия встали на сторону фирмы. Они указали: ее партнеры являлись реальными субъектами экономической деятельности, которые полностью исполнили свои обязательства по сделкам. Эти организации имели разных учредителей и директоров, находились по разным адресам, располагали действующими лицензиями и состояли в СРО, вели бухучет, платили работникам зарплату, оплачивали налоги, взносы, аренду помещений и т.д. Между указанными лицами отсутствовала взаимозависимость.

Также перед заключением договоров компания тщательно проверила информацию о контрагентах из открытых источников. Она убедилась, что партнеры состояли на учете в ФНС, у них отсутствовала задолженность перед бюджетом, они не значились в реестре недобросовестных поставщиков и т.д. А доводы налоговиков о завышении объема работ не основаны на строительных нормах, требованиях пожарной безопасности, иных специальных нормах в области строительства, пожарной безопасности и производства ремонтных работ, публичных сведениях о характеристиках установленного оборудования.

В итоге решение ИФНС о привлечении компании к ответственности по результатам выездной налоговой проверки было отменено (Дело № А40-238992/2023).