ФНС не смогла доказать факт дробления бизнеса
Статьи:
Заставить должника быстрее выполнить решение суда поможет астрент — судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ.
Повышение госпошлин в десятки раз сильно затруднит доступ к правосудию для некоторых компаний. Но есть несколько способов решения данной проблемы.
Не слишком ответственное отношение к судебному процессу и своим процессуальным обязанностям может обернуться для участника спора существенным штрафом.
По итогам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ООО «Финагро Трейд», ФНС приняла решение о привлечении компании к ответственности за уклонение от налогов. Организации было предложено уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль и транспортному налогу в размере 31 млн рублей, пени в размере 11 млн рублей и штраф в сумме 2 млн рублей. Инспекция настаивала на том, что компания уклонялась от уплаты налогов посредством дробления бизнеса. На это указывало, в частности, то, один из ее контрагентов вел аналогичную деятельность, закупал оборудование у того же поставщика и располагался по тому же адресу.
Суды трех инстанций встали на сторону налогоплательщика, указав на несостоятельность доводов налоговиков. В частности, частичное совпадение трудовых ресурсов не доказывает миграцию персонала, а подконтрольность компаний одним и тем же лицам не свидетельствует о недобросовестности обществ.
Органы правосудия указали: в спорах о дроблении бизнеса необходимо установить не только взаимозависимость лиц, но и выявить искусственное разделение единого процесса.
Заявление ООО «Финагро Трейд» частично удовлетворено, суды отменили решение ФНС о взыскании с общества более 31 млн рублей недоимки по налогам, а также начисленных на эту сумму пеней и штрафов.