Штрафы арбитражного суда: за какие нарушения участник дела может поплатиться «рублем»?

Арбитражный суд Новосибирской области рассматривал спор между ФГАОУВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» и ООО «Строительная компания «Стройкомплект». Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной судебной строительно-технической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Инициатор исследования должен был внести на депозит суда 450 тысяч рублей, но не сделал этого. Орган правосудия посчитал, что такое бездействие свидетельствует о неуважении к суду и оштрафовал ответчика на 50 тысяч рублей, хотя фирма объяснила невыполнение требований тяжелым финансовым положением. Апелляция согласилась с наложением штрафа, а кассация решила, что оснований для этого нет (Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу № А45-26874/2021).

Так что такое судебный штраф в арбитражном процессе и за какие проступки он может быть наложен?

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом на лиц, не исполняющих возложенные на них обязанности или законные требования суда. В соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ, стандартный размер штрафа, накладываемого на граждан, не может превышать 5 тысяч рублей, на должностных лиц — 30 тысяч рублей, на организации — 100 тысяч рублей. Однако в отдельных случаях их размеры меньше.

Штрафы могут налагаться за следующие нарушения:

• неуважение к арбитражному суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ);
• нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение законным распоряжениям председательствующего (ч. 5 ст. 154 АПК РФ);
• неявка в судебное заседание лица, явка которого признана судом обязательной (ч. 4 ст. 156 АПК РФ и ряд других статей);
• неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер (ч. 2 ст. 96 АПК РФ);
• неисполнение обязанности по предоставлению доказательств по неуважительным причинам или неуведомление суда о невозможности предоставить доказательства в установленный срок или вообще (ч. 9 ст. 66 АПК РФ);
• неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, лицом, на которое возложены обязанности по их исполнению (ч. 2 ст. 332 АПК РФ) и т.д.

Отдельно стоит остановиться на таком основании, как неуважение к арбитражному суду. Ни законодательство, ни разъяснения судов не содержат исчерпывающего перечня случаев, которые могут быть признаны актом неуважительного отношения к суду, либо критериев отнесения к таковым. Поэтому суды могут трактовать даже, казалось бы, такие безобидные действия, как подача заявления об отводе, невнесение средств на депозит в счет оплаты экспертизы (как в приведенном выше случае), сравнение манеры ведения процесса с другими судьями, предъявление несистематизированных документов как проявления неуважения к суду.

Однако если неуважение выразилось в оскорблении участников процесса, судьи или иного лица, участвовавшего в отправлении правосудия, то нарушителю грозит уголовная ответственность по ст. 297 УК РФ.

Если опираться на данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, можно выяснить, что в большинстве случаев суды штрафуют участников арбитражного процесса за непредоставление доказательств, неисполнение судебного акта и неуважение к суду. Всего в 2023 году поступления в бюджет от судебных штрафов составили 20,2 миллиона рублей.

Наложение штрафа арбитражным судом

В соответствии со ст. 120 АПК РФ, вопрос о назначении штрафа лицу, присутствующему в судебном заседании, решается в том же судебном заседании. Если нарушитель отсутствует, суд откладывает решение данного вопроса на другое заседание. При этом лицо извещается о времени и месте заседания, а его неявка не препятствует наложению штрафа.

Определение о наложении штрафа подлежит немедленному исполнению, однако нарушитель имеет право обжаловать его в течение 10 дней с момента получения. Подача жалобы не приостанавливает действие определения.

Снизить вероятность наложения судебных штрафов можно путем безукоризненного соблюдения своих процессуальных обязанностей и выполнения требований суда. Причем это касается не только непосредственно истца и ответчика, но и других участников процесса, в частности, третьих лиц.

Следует также внимательно проверять формулировки в заявлениях и ходатайствах, поданных в адрес суда: в них должны отсутствовать любые намеки на то, что судья имеет недостаточную квалификацию или опыт в разрешении каких-либо вопросов. Важно следовать негласным правилам оформления документов, в частности, обязательно сшивать и нумеровать их, чтобы облегчить процесс ознакомления судьи с материалами дела.