Последние годы ознаменовались повышенным интересом правоохранительных органов и налоговой к малому и среднему бизнесу. Проблемы компании гарантированы в 99% случаев, если осуществляется выездная налоговая проверка, установлены факты проведения операций с «фирмами-однодневками» или другими недобросовестными налогоплательщиками. Любые жалобы в подобной ситуации только осложняют всё для компании. Между тем вполне вероятно, что обиженный работник может воспользоваться случаем.
Однако нередко предприниматели не понимают, с чего всё начинается. Но первый «звоночек» – это запрос информации полицией, обычно поступает он из ОЭБиПК (в прошлом – ОБЭП). Как правило, правоохранителей интересуют данные по взаимоотношениям с другими контрагентами: первичная документация, детали по поставкам и пр.
ОЭБиПК – это подразделение, которое специально создано для того, чтобы выявлять, пресекать и раскрывать экономические преступления. В частности, особое внимание правоохранители уделяют мошенничеству (статья 159 УК РФ), уклонению от уплаты налогов (статья 199 УК РФ), осуществлению незаконной банковской деятельности (статья 172 УК РФ). И по этим статьям к руководителям и учредителям компаний может возникнуть очень много претензий.
Руководителя, владельца и/или работников компании способны вызвать на допрос (или же на дачу объяснений). Здесь адвокатская помощь начинает приобретать принципиальное значение, Очень важно, чтобы дача показаний происходила в присутствии опытного юриста. Это поможет избежать серьёзных ловушек, которые иногда расставляют сотрудники правоохранительных органов. Благодаря адвокату вы не дадите показания против себя и собственного бизнеса.
Правоохранительные органы способны провести обыск (а также обследование помещений или осмотр места происшествия) в вашем офисе. Они изымают документы, которые впоследствии используются против вас для обоснования налоговой проверки и даже для возбуждения уголовного дела. Также учтите, что у вас могут забрать электронные носители информации, то есть ПК и сервера, что способно парализовать работу вашей компании. Благодаря юристам вы подготовитесь к предстоящему мероприятию, что позволит вам лучше защититься.
Возникают также репутационные риски. Запрос документов полицией иногда означает только начало целой череды запросов, которые также могут направляться и вашим клиентам, деловым партнёрам, поставщикам. Это вызывает закономерные опасения как по поводу работы с вами, так и в связи с риском привлечь нежелательное внимание правоохранительных органов. Избежать проблем можно, если обратиться к юристу. Опытный адвокат поможет провести переговоры с вашим клиентом или с другим важным вам лицом, убедить в том, что вести с вами дело вполне безопасно.
Повышается вероятность назначения выездной налоговой проверки. Все предоставленные документы будут внимательно изучать. Порядок представления таких материалов установлен Приказом МВД России N 495, ФНС России N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 г. И если по собранной информации становится понятно, что имеет место быть налоговое нарушение, то соответствующие данные попадают в ФНС. А это означает финансовые, временные и даже уголовно-правовые риски.
На основании запроса из ОЭБиПК, вернее, полученного ответа сотрудники правоохранительных органов имеют право возбудить уголовное дело. Например, по статье 159 УК РФ, если будет установлено, что НДС возместили незаконно. И в этом случае вам угрожает наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Причём только указанной статьёй всё не ограничивается, конкретика зависит от того, что покажет запрос по контрагентам (подрядчикам, поставщикам и прочим).
Компания может стать банкротом. Если налоги не будут выплачены (а также пеня и штраф), ФНС РФ имеет полное право через суд потребовать признания вас банкротом. А это означает возможность привлечения учредителей, владельцев и руководителей компании к субсидиарной ответственности. То есть задолженность перед казной будут погашать за счёт личного имущества перечисленных лиц. Уменьшить вероятность серьёзного ущерба от подобного развития ситуации вполне реально. Для этого при поступлении «запроса с Шаболовки» нужно провести ряд мероприятий по защите активов предприятия и ваших личных.
К вам поступил запрос УВД. В этой ситуации нужно сначала разобраться с самим документом:
Проверить его законность. Фактически, речь идёт о документе, который должны составлять определённым образом, с указанием отправившего его органа, датой, исходящим регистрационным номером. Обязательно в документе идут ссылки на нормативно-правовые акты, позволяющие сотруднику правоохранительных органов его направить. Чаще всего это отсылка на пункт 1 часть 1 статьи 13 закона «О полиции». Иногда законность запроса из ОЭБ и ПК обосновывается ещё указанием на закон о противодействии «отмывания денег».
Посмотреть, насколько запрос обоснован. В документе должен быть указан номер конкретного уголовного дела. Если его ещё не возбудили, то может идти ссылка на данные о преступлении, которое только планируется или совершается в настоящем. В таком случае в документе указывают номер записи соответствующего сообщения в книге учёта сообщений о преступлениях. Плюс в подобной ситуации сотрудники правоохранительных органов обычно пишут, что они проводят административное расследование. В его рамках они тоже имеют право запросить документы.
Убедиться в том, что обращение именно к вам аргументировано. Важно разобраться, имеют ли запрашиваемые документы какое-то отношение к расследуемому преступлению, о котором идёт речь. Аналогично в адрес поступившего сообщения о готовящемся преступлении.
Проверить, указаны ли в запросе УЭБ и ПК о предоставлении информации данные того лица, от которого он поступил. То есть должно быть обозначено конкретное должностное лицо. Также важно, чтобы стояла его подпись.
После поступления такого запроса предприниматель нередко оказывается в стрессе. Он пугается происходящего и не обращает внимание даже на обязательные реквизиты. Между тем грубые нарушения в оформлении такого документа дают вам полное право на него не отвечать. Чтобы прояснить ситуацию, желательно обратиться к опытному адвокату, который во всём поможет разобраться.
Нужно грамотно ответить на запрос. Игнорировать его не стоит, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 13 закона «О полиции» требования, которые содержатся в таком документы, нужно обязательно удовлетворить. Причём ориентироваться следует на указанные в запросе сроки. Но отвечать в любом случае стоит никак не позднее одного месяца с момента поступления документа. Одним словом, реагировать нужно, другое дело – как. Разобраться в том, какие конкретно документы необходимо предоставлять, а какие – необязательно и даже нежелательно, способны адвокаты, прекрасно умеющие взаимодействовать с МВД РФ.
Можно предъявить ОЭБиПК собственный запрос, в котором вы имеете право попросить разъяснить мотив проявленного к компании интереса. Такой вариант подходит для случаев, когда характер запроса – откровенно сомнителен. Сослаться при этом можно на часть 2 статьи 24 Конституции РФ, дающей каждому гражданину право на ознакомление с материалами, которые касаются его свобод и прав.
Вне зависимости от того, насколько вы уверены в себе и в своей компании, сразу же, как только к вам поступил запрос из ОЭБиПК, обратитесь к нашим адвокатам. Мы поможем разобраться в возникшей ситуации и избежать серьёзных рисков.
Проконсультируйтесь по запросам из полиции у наших адвокатов.
Первичная консультация абсолютно бесплатна.
Организация, работающая в сфере строительства, получила запрос из ОЭБ и ПК по взаимоотношениям с субподрядчиком.
Адвокаты «СКП», изучив, запрос, подготовили ответ, согласно которому запрос был направлен без оснований, предусмотренных законом.
Больше из этого подразделения полиции запросы в Организацию не приходили.
Руководитель и главный бухгалтер организации получили из ОЭБ и ПК уведомления о явке для дачи объяснений.
Адвокаты «СКП» проанализировали деятельность организации – доверителя, выявили имеющиеся риски, в том числе по налогам, подготовили полную и непротиворечивую позицию для дачи показаний, участвовали в качестве адвокатов при опросе в ОЭБ и ПК.
Благодаря работе наших адвокатов удалось доказать добросовестность Организации.
В офисе организации было проведено обследование помещений и сооружений в рамках проверки ОЭБ и ПК.
Адвокаты «СКП» незамедлительно прибыли в офис Доверителя, проконсультировали сотрудников организации об имеющихся у них правах, добились корректного поведения со стороны полицейских, выявили в ходе обследования и оформления его результатов такие нарушения, которые в дальнейшем позволили требовать признания данного мероприятия незаконным.
В итоге, все изъятое было возвращено, без последствий для организации.
В офисе Организации-Клиента, расположенном в жилом здании, был произведен обыск по уголовному делу, на основании лишь постановления следователя, без постановления суда. В ходе обыска были изъяты компьютеры с бухгалтерской базой, документы, печати (в том числе, сторонних организаций).
Адвокатами «СКП» данное следственное действие было обжаловано в суде в порядке ст. 125 УПК РФ. Удалось доказать, что помещения, в которых произведен обыск, являются жилыми, что было подтверждено управляющей компанией.
В результате, суд признал обыск без постановления суда незаконным и постановил вернуть изъятые предметы и документы.
В ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений (сооружений) в офисе организации Доверителя было изъято большое количество финансово-хозяйственной документации, компьютеры, электронные носители информации, ключи систем «банк-клиент».
Отсутствие данных документов и предметов фактически приостановили деятельность компании. Пользуясь тем, что сроки удержания предметов и документов, изъятых в ходе ОРД (оперативно-розыскной деятельности) в законодательстве четко не регламентированы, сотрудники полиции не возвращали изъятое.
С целью восстановления нарушенных прав Доверителя, адвокаты «СКП» обратились с жалобами к руководству подразделения полиции, а также, в прокуратуру. В ходе подготовки жалоб удалось доказать причинно-следственную связь между и изъятием указанных предметов и документов и приостановкой работы предприятия, что напрямую запрещено действующим законодательством.
Стоит особо отметить, что обычно практика складывается не в пользу владельцев изъятого, так как суды опасаются возвращать имущество, опасаясь, что будет утрачена доказательственная база, в случае возбуждения уголовного дела.
По итогам рассмотрения жалоб, незаконно удерживаемые предметы и документы были возвращены.